В последно време хората изключително много бяха разделени на два лагера - за и против оставането на правилото за употреба на пълен и кратък член в езика ни. Двата лагера са изключително последователни в исканията си, но докато единият само тропа с краче и подкрепя оставането, то противниците на това правило са изключително последователни и аргументацията им е желязна.
Та... уважаеми поддръжници на правилото, използвайте нещо по-обосновано, дайте някаква сериозна аргументация в защита на тезата си, защото твърдения от типа на "ще загубим най-българското правило" (въведено след Втората световна война, само за протокола), "няма да се разбира кой върши действието" (разбира се твърде добре, но това е мое мнение) и "просто трябва да остане, достатъчно неграмотни има" не са достатъчно добри в защита на защитаваната от вас кауза. В един момент ще излезе, че обичате на инат, само за да обичаме нещо бе да можем да обясним защо.
